A method for the madness: An international survey of health professions education authors’ journal choice
Eliot L. Rees, Oliver Burton, Aqua Asif & Kevin W. Eva
Perspectives on Medical Education (2022)
はじめに
医療専門職教育（HPE）において、スカラーシップは重要な活動である。学術的な研究を発信する際、投稿するジャーナルをどのように選択するかが、その後の成功の鍵を握っているとしばしば論じられる。この点について、よりエビデンスに基づいた推奨事項を導き出すため、我々はHPEで活躍する学者を対象に、ジャーナル選択に関する見解や経験について調査を行った。
調査方法
HPE研究者を対象に国際的な調査を実施し、ジャーナル選択に関する意思決定について調査した。2019年と2020年に出版された4000本の論文からコレスポンディングオーサーを特定した。電子メールで招待し、最大4回のリマインダーを行った。彼らの経験を説明し、主成分分析と回帰分析を用いて、成功したアクセプトと関連する要因を特定する。
結果
合計で863通の回答があり（回答率24.7％）、そのうち691通が分析に含まれた。回答者の3分の2が第一志望のジャーナルで原稿を受理され、98％のケースで修正が必要であった。
ジャーナルが最初の決定を下すまでに平均8.4週間（SD = 7.8）、全体では、最初の投稿から最終的な受理までに平均19.6週間（SD = 19.6）かかっている。平均して、出版が実現するまでに合計1.5誌に論文が送られた。最初のジャーナルで受理されなかった194誌（36.5%）のうち、105誌（54.1%）が査読なしで、89誌（45.9%）が査読後にリジェクトされた。
私たちは、ジャーナルを選択する際に優先すべき6つの要因を特定しました。重要性の高い順に、適合性、影響力、編集者の評判、普及のスピード、普及の幅、他者からの指導である。適合性を重視し、ジャーナルを早く選択した著者ほど、最初に選択したジャーナルで原稿が受理される可能性が高い。
実践への示唆
この調査結果に基づき、我々はこの分野の研究者にいくつかの提言を行うことができる。まず、新人の著者にありがちな「リバイス」の判定に落胆することはない。リバイスへの招待は編集者の関心の表れである。「第一候補」の雑誌に掲載されたほぼすべての原稿は、修正を加えて初めて受理されたのです。しかし，このような申し出を受けなかったからといって，必ずしも問題に対処できなかったり，プロジェクトの範囲により「フィット」するジャーナルが見つからなかったりするわけではない．著者は出版前に平均1.5誌に原稿を投稿しているが、これらのデータに最も影響を与えそうなバイアスの方向を考えると、この数字は過小評価されたものであると思われる。
次に、研究プロセスの早い段階で、理想的な投稿先ジャーナルについて考え始めましょう。その際、ジャーナルの対象範囲や読者層に自分の原稿が最も適しているのはどこかを検討し、採用される可能性を最大限に高めましょう。適合性を優先しても、普及速度を優先した場合と比較して、投稿から受理までの期間が長くなるとは考えられませんでした。また、間違った理由で別のジャーナルに論文を送るよりも、正しいジャーナルを最初に選択した方が、原稿完成から出版までの全体的な遅延が少なくなるようです。
自分の原稿がどのジャーナルに最も適しているかを判断するには、ジャーナルの記事、論説、著者への指示書を読み、経験豊富なHPEの同僚とジャーナル選択について話し合うことで、幅広いジャーナルに精通することをお勧めします。
