Predatory journals: Do not judge journals by their Editorial Board Members
Leon Ruiter-Lopez, Sandra Lopez-Leon & Diego A. Forero
Published online: 22 Feb 2019
Download citation https://doi.org/10.1080/0142159X.2018.1556390
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0142159X.2018.1556390?af=R
目的
雑誌の質が編集者に基づいていることが多いことを考え、この研究の目的は、推定捕食誌の編集委員会のメンバーのプロフィールを定量的に記述することでした。
方法
Beallのリスト（ハゲタカ雑誌の一覧）に掲載されたジャーナルの1015人の編集者から、国、大学、役職、学位の情報を取得しました。 Scopus Webサイトを使用して、引用数、論文数、およびh-indexを特定しました。
結果
想定されるオープンアクセスのハゲタカ雑誌には、偽造および未認定の編集者を含む、あらゆるタイプのプロファイルが編集者として含まれていますが、教授、医師、博士号を持つ非常に優秀な科学者がほとんどです。 編集者は74カ国にあり、そのほとんどがアメリカ合衆国（44.4％）に属していました。編集者あたりの論文数の中央値は43、引用数は664、h-indexは14でした。
結論
これらの結果は、編集委員会をチェックすることによって略奪的な雑誌を特定することが可能であるという考えに異議を唱えている。科学者は、雑誌が略奪的かどうかを判断するために編集者に頼るべきではありません。著者が疑問を抱いている場合は、編集者に連絡してください。
＊Recommendations on how to identify predatory journals
ハゲタカ雑誌から身を守るために・・
ハゲタカ雑誌に関する記事やウェブサイト（http://thinkchecksubmit.orgなど）の大部分は、気をつけるべき筆者に焦点を当てています。しかし編集委員会のポジションを受け入れる前、または論文を送信する前にチェックできるWebサイトがある。例えば、PubMed、DOAJ、ISI Web of Knowledge、Scopus、Medline、Web of Science、およびJournal Citation Reportsがあります。ただしいくつかの略奪誌はPubMedで索引付けされているという証拠があるので、1つの情報源に頼ることだけではないことが重要です。
論文がPubMed、Medline、およびJournal Citation Reportsにリストされている場合は、そのジャーナルが正当である可能性が高くなります。インターネットで検索するとBeallのリストの古いものがいくつかあり、慎重に使用し、他の検証を行う必要があります。疑問がある場合は、ジャーナルから有名な編集委員会に連絡して直接尋ねることをお勧めします。
科学者は一般に、自分が言及されている場所を追跡するために、定期的に検索エンジンで自分の名前を検索する必要があります。問題は、彼らが同意を与えていないジャーナルの編集者としてリストされていることがわかった場合、彼らは何ができるでしょうか。どのようなステップを踏み、どのような法的措置を講じることができるかについて、著者および編集委員会へのガイダンスが必要です。予防策として、大学、研究センター、および科学団体は、科学者を教育し指導することによって略奪的出版の意識を高めることができます。 1つの提案は、彼らのウェブサイトが編集者ごとに毎年レビューされる原稿の数を含めることができるということです。
受講生は講義やジャーナルクラブでハゲタカ雑誌について話し合うことで問題に気付くことができます。さらに、ジャーナルを選択する方法について生徒を指導する必要があります。さらに、大学は各自の図書館のウェブサイトに略奪誌に関する情報を追加することができます。科学者たちは彼らの知らないうちにターゲットにされているので、それを知らずに偽のジャーナルの編集者として誰でもリストに載せることができるので、学生を教育することが問題の唯一の解決策ではないことは明らかです。略奪雑誌の成長を阻止し、これらの雑誌を識別するための索引付けサービスを開発するための新しいアプローチを見つける必要があります。ネガティブリストを作成する代わりに、一定の基準を満たすものとして検討および検証されたジャーナルで構成できるジャーナルのホワイトリストを作成することをお勧めします。
