医学教育つれづれ

医学教育に関する論文のPOINTを書き出した備忘録的なブログです。

オープンアクセス医学雑誌 :約束、危険、そして落とし穴

Open Access Medical Journals
Promise, Perils, and Pitfalls

Baker, Eileen F., MD, PhD; Iserson, Kenneth V., MD, MBA; Aswegan, Andrew L., MD; Larkin, Gregory L., MD, MS, MSPH; Derse, Arthur R., MD, JD; Kraus, Chadd K., DO, DrPH, MPH for the American College of Emergency Physicians Ethics Committee

Academic Medicine: May 2019 - Volume 94 - Issue 5 - p 634–639
doi: 10.1097/ACM.0000000000002563

 

Open Access Medical Journals: Promise, Perils, and Pitfalls : Academic Medicine

印刷ジャーナルと電子オープンアクセス(OA)ジャーナルの両方の数が劇的に増えました。インターネット上での情報の電子的利用可能性は情報共有のためのより大きな可能性を提供するかもしれないが、それはまた「略奪」ジャーナルおよび詐欺的出版社を生み出す。この招待解説では、OA出版物に付随する機会と潜在的な危険性の両方について説明しています。

従来の定期購読ベースの雑誌モデルでは、出版費用は広告主が負担し、電子購読または印刷購読は図書館、個人読者購読、インターネットサイト料金、およびペイパービュー料金で支払われます。 OA出版モデルは他の方法でコストをカバーします。最も一般的な3つのOA出版モデルは、ゴールドモデル、グリーンモデル、およびプラチナモデルと呼ばれています。 4番目のハイブリッドモデルは、従来の方法とOAの方法を組み合わせたものです。

ゴールドモデル:論文をOAジャーナルに提出し、査読のために送ります。合法的なOAジャーナルは出版料を請求することができますが、それは記事が出版のために受け入れられた場合に限られます。一部のゴールドモデルのOAジャーナルには、広告収入と教育機関や財団からの資金提供によって間接費が発生します。出版料は、作者、その雇用主、またはその研究資金提供者が支払うことができます。多くのOAジャーナルは、低所得国からの記事には手数料を請求しません

グリーンモデル:セルフアーカイブとも呼ばれるオンラインのOAリポジトリに記事を配置します。リポジトリの2つの主な種類は、分野固有のリポジ トリと機関リポジトリです。

プラチナモデル:出版およびアクセスは著者および読者の両方に無料です。非営利団体および社会、機関、または政府は出版に資金を提供することができます。著者は自分の著作物の著作権を保持しています。著作物は、著者のWebページに掲載することも、機関や分野固有のリポジ トリに保管することもできます。

ハイブリッドジャーナル:親組織、従来の購読、および広告からの資金で、多くのOA以外の記事を発行します。彼らはまた、出版費用を賄うために手数料を使って、可変的な(しばしば少数の)OA記事を出版しています。

OAモデルの利点は、支払いや購読を必要とせずに記事を入手できることです。これはより多くの情報共有を可能にするかもしれず、さらに、OA出版物は、キャリアの向上のために「国際的に」出版するという要求に直面しながらも、しばしば「西洋の」ジャーナルに出版するのが困難に直面する発展途上国の著者に出版手段を提供します。OAモデルの主な不利な点は、記事の出版料を受け取ることに伴う潜在的利益相反です。

●ハゲタカ出版
疑わしいマーケティングおよびピアレビュープロセスを使用します。作者や機関に出版のために料金を請求するだけでなく、作者、編集委員会のメンバー、および出版のための記事を獲得し保持するための欺瞞的な慣行を使用します。科学出版物の質を低下させるため、科学雑誌の査読基準に準拠していません。最も重要な点はこれらのジャーナルに投稿された科学論文が誰にも利用可能にならない可能性があることです。

単に記事を投稿するように著者に請求することは、略奪的なジャーナルの兆候です。合法的にするために、ジャーナルの出版料(投稿ではない)は、投稿プロセスを通して作者には見えないものでなければなりません。これとは対照的に、略奪誌は投稿料を請求し、査読を短縮(または削除)するだけでなく、不正な勧誘方法を頻繁に採用します。これらには、低収入の環境下で若手研究者や科学者にスパムメールを送信することや、責任を負うことなくジャーナルの編集委員会のメンバーとして含めることなどが含まれています。評判の良いジャーナルと同じまたは類似の名前を持ち、スパムメールで原稿を勧誘しているため、作家は正当なジャーナルによって勧誘されていると信じるようにしています。

2010年に、デンバーコロラド大学のJeffrey Beallが、オンラインブログ「ScholarlyOA」で最もよく知られた略奪誌のリストの1つを作成しました。「Beall's List」として知られていますが、明確でない理由で、2017年1月にBeallのウェブサイトは無効にされ、その内容は削除されました。