医学教育つれづれ

医学教育に関する論文のPOINTを書き出した備忘録的なブログです。

医学生のためのアディクションのカリキュラムデザイン

Addiction curriculum design for medical students
Kara Hostetter, Bhushan Thakkar, Cherie Edwards, Caitlin Eileen Martin
First published: 22 November 2021 https://doi.org/10.1111/tct.13438

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tct.13438?af=R

 

背景

物質使用障害(SUD:substance use disorder)による死亡率や罹患率が、特に妊娠中や産後の女性において増加していることから、医療従事者がSUDを特定し、治療を開始するためのスキルを身につけることが急務となっている。本研究では,医学部3年生を対象に,妊娠中のSUDについて学ぶためのカリキュラムを作成した。

 

方法

この新しいSUDカリキュラムは、SUDを持つ女性に思いやりのある患者中心のケアを提供するための十分な知識、スキル、自信を身につけることを目的とした、経験ベースのカリキュラムです。産婦人科クラークシップの3年生は、産婦人科アディクション医療を提供するクリニックを1日かけて回りました。COVID-19の制限に沿って、学生は診療前の課題と診療中のタスク(例:スクリーニング、簡単な介入、治療への紹介[SBIRT:screening, brief intervention, referral to treatment ])を監督下で行いました。

f:id:medical-educator:20211124063614p:plain

医学科3年生の体験学習をKolbの学習モデルをアレンジしたもの

教師がファシリテーターとなり、学生は診療前と診療中にカリキュラムの構成要素を完成させました。学生たちは積極的に質問を投げかけ、調査し、実験し、好奇心を持ち、責任を負うようにしました。

カリキュラムの構成要素。

SUDの知識を深める。

妊娠中および産後のSUDの疫学、生理学、徴候、症状、診断、治療法の選択肢について、事前に読んだ本と録画した講義を受講しました。

必須の臨床スキルの実践。

学生は、以下のタスクをこなしながら、(対面またはバーチャルで)患者を診察することが求められました。(1)物質使用歴の収集、(2)スクリーニング、簡単な介入、治療への紹介のための面接、(3)動機づけのための面接を行う。テンプレートを使うことで、学生ができるだけ自立して完成させることができました。

SUDの偏見をなくすための態度の改善。

すべての構成要素は、SUDの神経生物学的基礎と心理社会的複雑さの両方を学生に教えるように設計されています。私たちは、SUDを持つ女性に対して、証拠に基づいた、人を中心とした、トラウマを考慮したケアを学生に教えることを目指しました。

評価の作成

カリキュラムの実現可能性と受容性を評価するために、学生と教師の両方を対象とした総括的な評価を行いました。

学習目標
1 妊娠中や産後を含むオピオイドやその他の物質使用障害の疫学、生理学、徴候、症状、診断、治療法の選択肢について、基礎的な理解を示すことができる。
2 物質使用に関連したスクリーニング、簡易介入、治療への紹介(SBIRT)、および効果的な動機付け面接技術の側面を実行する経験を積むことができます。
3 完全な物質使用歴を独自に収集し、他の臨床トピックと比較してそのユニークな側面を理解することができる。
4 女性のオピオイドおよびその他の物質使用障害の臨床ケアに、エビデンスに基づく実践を取り入れることができる。
5 産前産後の女性の物質使用障害を尊重し、思いやりのあるケアを提供する際に存在する課題を理解する。

 

評価

この試験的なカリキュラムの実施後、20名の学生と10名の教師が、自由形式の回答項目を含むアンケートに回答しました(回答率100%)。電子アンケートによる定量的データと自由形式の回答を順次分析し、本カリキュラムの実現性と受容性を評価した。

 

意義

本研究では、医学部3年生を対象に、SUDの学習目標とその体験に焦点を当てた新しいカリキュラムを設計し、その実現性と学生と教員の双方に受け入れられることを明らかにした。今後、私たちはこのカリキュラムを医学部3年生と4年生の両方に提供することを計画しており、他の機関の教師や医療従事者が臨床研修中にこのカリキュラムを利用することを奨励します。

医学生の病歴聴取と身体診察のスキルの学習に360°バーチャルリアリティまたは2Dビデオの比較。

Using a 360° Virtual Reality or 2D Video to Learn History Taking and Physical Examination Skills for Undergraduate Medical Students: Pilot Randomized Controlled Trial
Authors of this article: Yi-Ping Chao 1, 2  ;   Hai-Hua Chuang 3, 4  ;   Li-Jen Hsin 4, 5    Chung-Jan Kang 4, 5   ;   Tuan-Jen Fang 4, 5  ;   Hsueh-Yu Li 4, 5   ;   Chung-Guei Huang 6, 7   ;   Terry B J Kuo 8  ;   Cheryl C H Yang 8  Hsin-Yih Shyu 4, 9  ;   Shu-Ling Wang 4, 10  ;   Liang-Yu Shyu 11   ;   Li-Ang Lee 4, 5, 8  

games.jmir.org

 

背景

コンピテンシーベースの医学教育には多面的な評価システムが必要である。シミュレーションは、安全な環境でのその場限りの学習と評価を提供する。360°VRビデオは,学習者を励ますための高い真正性と忠実性を提供できる。認知的負荷理論の要素に対応したインストラクショナルデザインの実践は,学習成果を向上させるために重要である。360°VR動画学習時の認知的負荷の推定が課題である。VRイマージョン中に自律神経機能が変化することがある


360°バーチャルリアリティVR)や2Dビデオを使った学習は、複雑な医学教育課題を学ぶための代替手段となる。しかし,異なる教材が,病歴聴取や身体診察(H&P)のスキルを学ぶ際の認知負荷推定値,心拍変動(HRV),成果,経験に及ぼす影響をどのように評価するのがベストなのか,現在のところコンセンサスは得られていない。

 

目的
本研究の目的は、H&Pスキルの学習における認知負荷推定値とHRVの変化を通じて、学習教材(すなわち、VRまたは2Dビデオ)が学習成果と経験にどのような影響を与えるかを調査することである。

 

方法

この試験的なシステムデザイン研究には、教育機関の病院で学ぶ32名の学部医学生が参加した。学生は、年齢、性別、認知スタイルを一致させた上で、360°VRビデオ群と2Dビデオ群に1対1で無作為に割り当てられた。両ビデオの内容は、視覚的角度と自己決定に関して異なっていました。学習成果は、Milestone報告書を用いて評価した。主観的および客観的な認知的負荷は、Paas認知的負荷尺度、米国航空宇宙局タスク負荷指数、二次タスク反応時間を用いて推定した。心臓の自律機能は、HRV測定により評価した。学習経験は,AttrakDiff2質問票と定性的なフィードバックを用いて評価した。統計的有意性は、両面P値<.01で認められた。

f:id:medical-educator:20211123081411p:plain

360°バーチャルリアリティビデオ学習の例

f:id:medical-educator:20211123081430p:plain

2Dビデオ学習の例

結果
32名の参加者全員が意図した介入を受けた。サンプルは男性20名(63%)、女性12名(38%)で構成され、年齢の中央値は24(IQR 23-25)歳であった。360°VRビデオ群は、2Dビデオ群よりもマイルストーンレベルが高かったようだ(P=.04)。360°VRビデオグループの10分目の反応時間は、2Dビデオグループよりも有意に高かった(P<.001)。全体のコホートを対象とした多重ロジスティック回帰モデルによると,360°VRビデオモジュールは,10分目の反応時間が3.6秒以上(指数B=18.8,95%CI 3.2-110.8,P=.001),マイルストーンレベルが3以上(指数B=15.0,95%CI 2.3-99.6,P=.005)であることと独立した正の相関関係があった.しかし、10分目の反応時間が3.6秒以上であっても、Milestoneのレベルが3以上であることとは関係がなかった。5分目から10分目の間の低周波と高周波の比率が1.43以上であることは、ビデオモジュールを調整した後、ヘドニック刺激スコアが2.0以上であることと逆相関しているようであった(exp B=0.14, 95% CI 0.03-0.68; P=.015)。主な質的フィードバックでは、360°VRビデオモジュールは楽しいが軽いめまいを起こしたのに対し、2Dビデオモジュールは簡単だが退屈だった。

 

結論

360°VRビデオ学習は、2Dビデオ学習と比較して、2次タスク反応時間が長くなるにもかかわらず、H&Pパフォーマンスが向上する可能性が示唆されました。さらに、LF/HF比の増加はビデオ学習の受容性の低下と関連していた。定性的評価では、360°VRビデオと2Dビデオの間には様々な利点と欠点があることが示された。その結果、学生は2Dビデオ学習よりも360°VRビデオの没入感に合わせるために、より多くの認知資源を消費しているようであった。医学生は、360°VRビデオモジュールで学習する際、認知的に過負荷になることなく、減少した認知的予備力に対応するために精神的効率を調整することができた。本研究は、ビデオ学習におけるマルチモーダルな認知負荷推定とHRV測定のユビキタスかつ多様な役割が、統合的なCBMEカリキュラムの一部として機能する可能性を示しています。他のパフォーマンスに与える影響を評価するには、さらなる研究が必要です。

卒前後の医学教育におけるmini-CEXの有用性について。 BEMEガイドNo.59

The utility of mini-Clinical Evaluation Exercise in undergraduate and postgraduate medical education: A BEME review: BEME Guide No. 59
Sara Mortaz HejriORCID Icon, Mohammad JaliliORCID Icon, Rasoul MasoomiORCID Icon, Mandana Shirazi, Saharnaz Nedjat & John NorciniORCID Icon
Pages 125-142 | Published online: 15 Sep 2019
Download citation  https://doi.org/10.1080/0142159X.2019.1652732

 

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0142159X.2019.1652732?af=R

 

背景

このBEMEレビューは、学部および大学院の医学研修生を評価するためのmini-CEXの有用性について、特に信頼性、妥当性、教育的影響、受容性、およびコストに関連するエビデンスを調査、分析、および統合することを目的としている。

 

方法

レビューでは,7つのデータベースに系統的な検索戦略を適用し,mini-CEXの妥当性,信頼性,教育的影響,受容性,またはコストに関する研究を特定した。データ抽出と品質評価は2名の著者が行った。不一致は3人目の査読者が解決した。レビューの疑問点を解決するために,主に記述的統合を行った。Cronbach's alphaについてはメタ分析を行った。

 

結果

58件の論文が含まれた。5つの実用基準すべてを評価した研究は2件のみであった。収録された研究のうち47件(81%)は、7つ以上の品質基準を満たしていた。Cronbachのαは0.58から0.97の範囲であった(加重平均=0.90)。報告されたG係数、測定の標準誤差、および信頼区間は多様で、診察の数や研究の入れ子型または交差型デザインに基づいて変化した。また、望ましいG係数を得るために必要な遭遇回数の計算値も大きく異なっていた。いくつかの研究では,内容の網羅性は十分であると報告された。Mini-CEXは,様々な能力レベルを識別することができた.因子分析の結果、1つの次元が明らかになった。6つのコンピテンシーは、全体のコンピテンシーと統計的に有意な高レベルの相関を示した。mini-CEXのスコアと他の臨床試験との間には、中程度から高い相関関係があることが報告された。mini-CEXは、他の試験における学生のパフォーマンスを向上させた。構造化された観察とフィードバックのためのフレームワークを提供することで、mini-CEXは教育的に良い影響を与えている。研究では、ほとんどの症例でフィードバックが行われたが、その質は疑問視された。終了率はおおむね50%以上であった。実現可能性と高い満足度が報告された。

 

結論

mini-CEXは,妥当性,信頼性,および教育的影響を有する。受け入れ可能性と実現可能性は、必要とされる診察の数を考慮して解釈すべきである。

 

ポイント

mini-CEXは、合理的な妥当性と信頼性をもって、卒前後の両方の研修プログラムで使用することができます。

総括的な目的で使用することもできますが、意味のあるフィードバックとそれに付随する教育的な好影響を容易にすることで、mini-CEXは特に形成的評価に適しています。

受け入れ可能性と実現可能性を維持しつつ、心理学的特性と教育的特性を確保するための適切な実施プロセスを採用すべきである。

 

教育者・研究者への示唆

実践的な観点から、職場で医療研修生を観察し、意味のある信頼できる方法で評価したいと考えている管理者や教員は、教育的に良い結果をもたらす評価ツールとしてmini-CEXを選択することができる。しかし、他の評価ツールと同様に、mini-CEXは能力を測る単一の尺度としてはいくつかの限界があり、他の尺度と組み合わせて使用する必要があります。また、様々な研究で報告されている実用性の特性は、いずれもこの評価ツール固有の特性ではないことにも留意する必要があります。このツールの適切な実施と品質保証システムの確立には、特に注意を払う必要がある。

mini-CEXの心理測定特性を徹底的に分析した結果,この分野におけるいくつかの知識のギャップが明らかになり,今後の研究課題が示唆されました。いくつかの研究では,学生のスコアに対する潜在的なモデレーターの影響について検討されていますが,今後の調査では,これらのモデレーターが実用性の特性に及ぼす影響に焦点を当てるべきです。これには、評価者(例:経験や経歴)、mini-CEXのフォーム(例:コンピテンシーの領域や尺度の長さ)、実施プロセス(例:デジタルツールの使用)に関連する変数が含まれます。また、一般的に報告されているスコアインフレーションやグレード制限の問題点や、これらの問題を克服するための方策についても検討する価値がある。mini-CEXをより広く評価プログラムに取り入れるためには、その直接・間接的なコストをさらに精査する必要があります。将来的には、mini-CEXによる行動の変化、診療体制、患者へのメリットなどを調査する研究も考えられます。

一次研究の結果に対する理解を深め、今後のレビューを容易にするためには、厳密な報告が不可欠である。我々は、通常の報告基準を上回るフレームワークの開発を推奨する。

 

 

COVID-19パンデミック後の医学教育における職場ベースの臨床学習を適応または継続するためのオンライン学習への移行。BEMEガイドNo.70

Pivot to online learning for adapting or continuing workplace-based clinical learning in medical education following the COVID-19 pandemic: A BEME systematic review: BEME Guide No. 70
Ciaran Grafton-ClarkeORCID Icon, Hussein UraibyORCID Icon, Morris GordonORCID Icon, Nicola Clarke, Eliot ReesORCID Icon, Sophie Park,  show all
Published online: 23 Oct 2021
Download citation  https://doi.org/10.1080/0142159X.2021.1992372 

 

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0142159X.2021.1992372?af=R

 

背景

新型コロナウイルス感染症が2020年3月にパンデミックと宣言されたことで、医学教育への適応が必要となった。本システマティックレビューでは、パンデミックに対応して、職場ベースの臨床学習からオンライン学習に軸足を置いた医学教育の開発やイノベーションについて、発表された報告を総合的に検討した。目的は、どのような適応策/革新策が実施されたか(説明)、その影響(正当化)、「どのように」「なぜ」これらが選択されたか(説明と根拠)をまとめることである。

 

方法

著者らは,2020年12月21日までに,4つのオンラインデータベースを系統的に検索した。2名の著者が、タイトル、抄録、フルテキストを独立してスクリーニングし、データ抽出を行い、バイアスのリスクを評価した。調査結果は、STORIES(STructured apprOach to the Reporting in healthcare education of Evidence Synthesis)声明およびBEMEガイダンスに沿って報告した。

 

結果

f:id:medical-educator:20211121073919j:plain

55件の論文が含まれました。ほとんどが北米からのものであり(n = 40)、約70%が学部医学教育(UGME)に焦点を当てていた。主な進展は、職場ベースの学習からバーチャル空間への急速な移行であり、オンライン選択科目、テレシミュレーション、遠隔医療、放射線科、病理学の画像リポジトリ、外科手術のライブストリーミングまたは録画済みビデオ、臨床サービスをサポートするための医学生のステップアップ、臨床訪問、多職種チームミーティング、病棟回診のための遠隔適応などが含まれていた。

課題としては、個人的な交流がないこと、標準化された遠隔医療カリキュラムがないこと、教員の時間、技術的リソース、機器が必要であることなどが挙げられました。バイアスのリスクを評価したところ、基礎となる理論、リソース、設定、教育方法、およびコンテンツの報告が不十分であることが判明しました。

 

実践への示唆

今回のレビューでは、学部生や大学院生の臨床学習を促進するために、オンラインで遠隔地からの教育デザインが継続的に開発されていることを紹介しました。正式なカリキュラムの要素をオンライン学習に適応させることの相対的なメリットとデメリットが実証されている一方で、非公式なカリキュラムや隠れたカリキュラムをオンラインで表現する方法を調査した研究は少ないです。今後の教育的介入は、模倣学習、ロールモデリング、専門家としてのアイデンティティ開発、反省的実践などの重要な教育現象を遠隔地の学習環境で再現する方法を検討することができる。同様に、より広範な専門家間の臨床チームとの遠隔交流や、患者やその家族との遠隔での対人関係スキルの開発を促進するための新たな考察も、今後の研究で発展させることができるだろう。ライブストリーミングによる病棟回診やクリニックでの遠隔学習者の相互作用を促進するための技術的要件とアプリケーションについては説明したが、このような遠隔相互作用の教育的有用性を最大化するための研究がさらに進めば、これらの方法論の普及に役立つだろう。低コストで広くアクセス可能な技術を利用し、非同期および同期の学習リソースへの公平なアクセスを可能にするメカニズムは、特に価値があるでしょう。

より広く言えば、遠隔教育のデザインに関して、学習者と患者の持続可能性と長期的な成果についてはまだ検討されていません。私たちは、エビデンスと学術的な教育法をどのように将来の計画に反映させるかを決定する重要なポイントにいます。「COVID以前」のモデルに戻る可能性、ハイブリッドを開発する可能性、または教育の一部の分野でリモートフォーカスを開発する可能性があります。これは、医学生の数が増え、質の高い臨床経験へのアクセスが求められていることを考えると、特に重要なことです。このレビューで紹介されている多くの革新と適応は、限られた臨床的相互作用の教育的有用性をさらに最大化するのに適しているかもしれません。

研究への影響

今後の研究では、臨床現場での学習の軸となるアプローチが異質で多様であることを踏まえ、遠隔教育戦略への適応や革新が「どのように」「なぜ」有用であるかを検討する必要がある。そのためには、既存の学習機会や革新・適応の理由、教育的アプローチを選択するために採用した方法、リソース(教育的・運用的両方)の完全な記述、教育方法や配信における配慮など、教育的な背景を明確に記述することが必要である。

大勢の医学生が、様々な程度の本物の臨床環境、それに伴うプレッシャー、微妙な学習を経験していないという現実を考えると、これらの学習者は、資格取得後の独立した実践に向けて十分な準備ができていない可能性があります。いずれは、社会的な距離を置き、学習者や患者のリスクを軽減しながら、職場での学習を継続するための革新的なアプローチを記述した論文集が出ることを期待しています。特に、今回のレビューで数が著しく少なかった米国以外の国で行われた国際的な一次研究が増えることを期待しています。

 

結論

COVID-19のパンデミックが始まって以来、世界中の教育者は、職場での臨床学習を継続するために新しい教育方法を導入してきました。医学教育の「新常態」に移行するにあたり、医学教育がパンデミック以前の慣行に戻るか、あるいは従来の慣行と革新的な手法を組み合わせるかにかかわらず、我々の学習成果を活用し、今後の教育展開に応用することが重要である。私たちは、医学教育者、著者、査読者に、出版物や査読プロセスにおいて、関連する教育理論を含むすべての成果を明確に報告することを奨励します。そうすることで、教育的適応と革新の「どの」要素が有用であるか、またそれらが「どのように」「なぜ」機能するのかを理解することができ、これはエビデンスベースを前進させる上で不可欠なことです。

 

ポイント

オンライン学習への適応には、臨床上の議論や意思決定を共同で行うためのクラウドベースのリポジトリの使用や、オンライン学習環境内での会話のための計画的な時間の使用など、優れた実践分野が記載されていた。

遠隔医療による臨床相談では、学習者と患者との対話を容易にするいくつかの技術が用いられていました。参加した患者の個人情報を保護することが特に強調されました。

革新的な技術や適応策の多くは、パンデミック後にも広く応用できる可能性があり、現実的で地理的な障壁を克服して共同学習を最大化する医学教育の新しいモデルをサポートします。

卒後医学教育における現行のEPAに関する最新情報

An update on current EPAs in graduate medical education: A scoping review
Lu Liu, Zhehan JiangORCID Icon, Xin Qi, A’Na Xie, Hongbin Wu, Huaqin Cheng,  show all
Article: 1981198 | Received 16 Jan 2021, Accepted 11 Sep 2021, Published online: 26 Sep 2021
Download citation  https://doi.org/10.1080/10872981.2021.1981198  

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10872981.2021.1981198?af=R

 

概説

このスコーピングレビューの目的は、GMEにおけるEPA研究の最近の進捗状況を、話題のEPAの有効性に焦点を当てて更新し、EPAの導入に関心のある国・地域の医学研究者に参考情報を提供することである。スコーピングレビューに関するArksey and O'Malleyのフレームワークに導かれて、研究者たちは2021年1月、文献の包括性を確保するために5つのデータベースで検索を行いました。所定のプロセスを経て、合計29本の論文が本研究の対象となりました。

EPAsの実施や評価を行った領域は、外科(n=7,24.1%)、小児科(n=5,17.2%)、内科(n=4,13.8%)が多く、この2年間でEPAsの研究動向が比較的大きく変化していることを示す結果となった。

2018年以前のEPAsの研究は、内科、精神科、家庭医学、プライマリーケアが中心でした。

EPAsの実施と評価というカテゴリーの論文には、4つの主要なテーマがありました。

(1)EPAの検証(n=16,55.2%)

(2)EPAを実施した経験の記述(n=11,37.9%)

(3)EPAの実施と評価に影響を与える要因と障壁の検討(n=6,20.6%)

 ・EPAを受け入れることができるかどうか、また、EPAにかかる費用は常に膨大であり、時間的にも経済的にも負担が大きい場合があります。

 ・EPAの評価結果の認知度

 ・医師と指導者の双方がEPAに適応することも、両者にとって大きな課題です。

(4)教員、インターン、その他の関係者のEPA使用経験の研究。

医師のEPAレベルを評価する手段としては、研修プログラムが最も多く(n=26,89.6%)、直接観察・評価(n=12,41.4%)とスコアリングレポートによる評価(n=5,17.2%)があり、教員による評価を用いた論文は19編(65. また、EPA の評価に使用されたツールは、主に研究者が作成したもの(n = 37.9%)、アセスメントフォーム(n = 7,24.1%)、モバイルアプリケーション(n = 6,20.7%)であった。EPAは国際的な医学教育においてますます重要な位置を占めるようになっているが、本研究は、より大規模なEPAの実施と普及はまだ難しいと結論づけている。

 

医学教育におけるEPAの使用は、フレームワークの構築から、臨床現場での実施と評価のフォローアップへと徐々に進んでいる

EPAsの実施方法は徐々に多様化して、EPA の実施には、「ティーチングセッション」、「研修プログラム」、 「教員の評価(観察による評価または報告書のレビュー)」、「自己評価」が共通している。

EPAの重要な目的は、学習者を中心としたモデルへの移行を促進することであるが、選択したEPA研究の半数(19件中9件)は、インストラクターによる評価と自己評価の両方を行っているが、結果は主にインストラクターによる評価の形で提示されている。EPAに参加することで、医師が自信を持って特定のタスクに集中する意欲を持ち、自らの学習プロセスに関与するようになったという研究結果がある

EPAsの実践結果の項で示したように、EPAsの実施と評価に関するいくつかの結果は、学習評価プロセスを効果的に導くという点で、この評価手法が参加者にポジティブな影響を与える

しかし、EPAの評価機能に過度に依存すると、EPAが対象としていない他の活動が軽視されたり、除外されたりする可能性がある。この問題を回避するためには、包括的で厳密なEPAのプログラムを開発する必要がありますが、この包括的で洗練されたEPAの要求は、CBME評価における教員の負担を軽減するためにEPAを活用するという当初の意図とは、ある程度相反するものです

2019年だけでも100件の関連論文が発表されるなど、世界的に医学教育におけるEPAは必須のものとなっているが、本研究では、より大規模にEPAを実施し普及させることはまだ遠い道のりであると主張している。第一に、入手可能な研究から、EPAの構築・実施には莫大なコストがかかり、計画期間も長く、教育専門家、医療専門家、教員、研修医などの統合が必要である。第二に、CBMEと同様に、基準を(より詳細なレベルに)洗練させた結果、それに対応してEPAの適用性が弱くなっている。さらに、EPA は形成的評価ツールとして、参加者の異なる段階での能力レベルを追跡し、比較することができるため、EPA の評価システムにはある程度の固定性が求められる。一方で、異なる段階での能力向上のニーズを満たすために、タイムリーな更新をどのように実現するかについては、さらなる研究が必要である。

本レビューは、今後のEPA関連研究への示唆を与えるものである。第一に、EPA の実施と評価の価値をベネフィットの観点から検討する必要がある。EPA の構築、実施、評価の一連のプロセスにかかる経済的・時間的コストは膨大であり、参加者の作業量も増加するため、今後はプロセスの最適化が必要である。第三に、EPAsのフレームワークの評価は、インタビューやアンケートなどの主観的な評価が中心であり、EPAsの評価システムの有効性については、EPAsの結果と既存の評価ツールとの比較など、今後、より定量的な研究が必要である。最後に、EPAsの普及・促進に不可欠な、より成熟したEPAsフレームワークの異なる環境への移行についての研究はありません。また、既存の研究は主に欧米に集中しており、アジア諸国では関連する研究がまだ不足している。

研修医教育のプラットフォームとしての電子カルテの質の評価

Assessing the quality of electronic medical records as a platform for resident education

Hsuan Hung, Ling-Ling Kueh, Chin-Chung Tseng, Han-Wei Huang, Shu-Yen Wang, Yu-Ning Hu, Pao-Yen Lin, Jiun-Ling Wang, Po-Fan Chen, Ching-Chuan Liu & Jun-Neng Roan 
BMC Medical Education volume 21, Article number: 577 (2021)

 

bmcmededuc.biomedcentral.com

 

背景
これまでの研究では、医学教育の一環として、ノートの質や電子カルテ(EMR)の使用状況を評価してきた。しかし,迅速な臨床評価のためには,一般的で使いやすいノート品質評価ツールが必要である.我々は、カルテ作成コンテストを開催し、参加者のカルテのノートクオリティーを評価するためのチェックリストを作成した。本研究では、このチェックリストを用いて、異なる専門分野の研修医間のノートクオリティーを調査し、教育的な意味合いを持たせることを目的としている。

 

研究方法

著者らは、6つのノートタイプと20の項目を通じてEMRの基本的な要件を検討する入院患者用のチェックリストを作成した。32診療科/ステーションの研修医が作成した合計149件の記録を無作為に抽出した。7人の上級医がチェックリストを用いてEMRを評価した。医療記録は、一般内科、外科、小児科、産婦人科、その他の診療科に分類した。全体およびグループのパフォーマンスは、分散分析(ANOVA)を用いて分析した。

*6種類のノートタイプ:(1)入院記録、(2)プロブレムリスト、(3)経過記録、(4)週間サマリー、(5)退院記録、(6)総合。

 

結果

全体的なパフォーマンスは、まあまあ良いと評価された。6種類のノートについては、退院記録(0.81)が最も高く、次いで入院記録(0.79)、プロブレムリスト(0.73)、総合評価(0.73)、経過記録(0.71)、週間サマリー(0.66)の順であった。5つのグループの中では、その他の診療科(80.20)の総得点が最も高く、次いで産婦人科(78.02)、小児科(77.47)、一般内科(75.58)、外科(73.92)となった。

 

結論

本研究では、診療録の重複や研修医の文書作成能力が、診療科ごとの診療録の質に影響することが示唆された。本研究で得られた知見をノートの質の向上、ひいては研修医のトレーニング効果の向上に応用するためには、さらなる研究が必要である。

 

教育上の提案

以前の研究では、EMRが、研修医が臨床推論能力や文書戦略を身につける方法に影響を与えることが示唆されています。さらに、コピーを排除することが、研修医教育の重要な要素であることを提案しています。本研究の結果は、当院の研修医がシステムや患者の臨床情報を包括的に検討していない可能性を示しています。

EMRによる教育面での悪影響を緩和するために、いくつかの提案がなされています。まず、専門家間の交流を効果的に行うために、研修医、主治医、その他の医療従事者のミーティングを開催することができます。第二に、研修医は、コンピュータデータへの依存度を下げるために、EMRを直接見る前に患者と対話するように訓練することができます。第3に、重要な要素や戦略を統合した体系的なコーチングプログラムを総合的なコースとして導入することで、臨床医が効果的に研修医をトレーニングすることができる。

救急医療に携わる医師を対象とした専門家間コミュニケーションの教育的戦略に関するシステマティックなスコーピングレビュー

A Systematic Scoping Review on Pedagogical Strategies of Interprofessional Communication for Physicians in Emergency Medicine

Zhi H. Ong, Lorraine H. E. Tan, Haziratul Z. B. Ghazali, ...
First Published October 16, 2021 Review Article  
https://doi.org/10.1177/23821205211041794

 

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/23821205211041794

 

背景
専門家間のコミュニケーション(IPC)は、「患者ケアにプラスの影響を与えるために、異なる医療専門家の間で情報を共有すること」と定義され、救急医療(EM)の現場で働く専門家間のチームにとって不可欠なものである。しかし、コロナウイルス感染症2019年のパンデミックでは、IPCの知識、スキル、態度のギャップが露呈した。これらの経験は、EMにおけるIPCの教え方を見直す必要性を強調するものである。

 

目的

EMにおけるIPCプログラムの説明を精査するために、系統的なスコーピングレビューを提案する。

 

方法

KrishnaのSystematic Evidence-Based Approach(SEBA)を本システマティック・スコープ・レビューのガイドとして採用する。データベース(PubMed, Embase, CINAHL, Scopus, PsycINFO, ERIC, JSTOR, Google Scholar, OpenGrey)を独自に検索し、2000年1月1日から2020年12月31日までに発表された論文を「合意に基づく交渉による検証」を用いて特定した。3つの研究チームが、コンカレントコンテンツ分析とテーマ分析を用いてデータをレビューし、含まれる論文を独立して要約しました。調査結果は、データのより全体的なイメージを提供するために、SEBAのジグソー・パースペクティブとファネリング・アプローチを用いて精査されました。

 

結果

重複を除去した18,809件のタイトルと抄録を確認し、76件のフルテキスト論文をレビューし、19件のフルテキスト論文を分析した。合計で、4つのテーマとカテゴリーが特定されました。すなわち、(a)適応症と成果、(2)カリキュラムと評価方法、(3)障壁、(4)実現可能性、の4つのテーマとカテゴリーが特定されました。

f:id:medical-educator:20211118062853g:plain

EMにおけるIPCのカリキュラムと評価をMillerのピラミッドにマッピング

 

結論

SSRで示されたトレーニングの段階に関するデータは、EMにおけるIPCトレーニングに携わる教育者やプログラム設計者にとって興味深いものである。EMでは、チームワークとコミュニケーションが、特にコロナウイルス感染症2019年のパンデミックのような世界的な健康上の緊急事態において、患者に安全で効果的なケアを提供するために重要な役割を果たす。ステージベースのカリキュラムでは、研修担当者は研修を受ける医師の経験や能力のレベルを認識し、その個人的なニーズに合わせて研修のアプローチや評価を行う必要があります。効果的なIPCに必要なスキルや能力の開発は、医学部やジュニア・レジデンシー・プログラムから始めるべきであり、研修生の能力やこれまでの研修の振り返りを記録するポートフォリオの役割が強調されている。EMにおける安全性と患者の経験を向上させるというIPCトレーニングの目標を達成するためには、トレーナーの理解と支援、ホスト組織の指導、IPC能力の段階的な開発の効果的な監視の欠如などのギャップがあり、さらなる研究が必要である。

 

ハイライト

- EMにおけるIPCトレーニングは、コンピテンシーベースで、段階的に構成されている。

- IPCコンピテンシーは一般的な知識とスキルの上に構築される。

- 長期的なサポートと全体的な監督には、ホスト組織の中心的な役割が必要である。

- EMの現場では、長期的で堅牢、かつ適応可能な評価ツールが必要であり、ポートフォリオを使用することで補うことができる。